Kildeprincipper
Når en guide omtaler konkrete regler, offentlige ordninger eller myndighedsprocesser, prioriterer vi officielle og primære kilder som Danmarks Domstole, Civilstyrelsen, Familieretshuset, Borger.dk, Retsinformation, Datatilsynet og Advokatsamfundet. Kilder vises direkte i de guider, hvor de bruges.
Generel information frem for juridiske konklusioner
Vi beskriver processer, spørgsmål og forberedelse, men forsøger ikke at afgøre, om en konkret bruger har et krav, om en frist er overholdt, eller hvordan en sag bør føres. Sådanne vurderinger kræver normalt de konkrete fakta og dokumenter.
Opdatering og versionsspor
Indholdet ligger som redigerbare WordPress-sider og indlæg, så det kan opdateres, når regler eller vejledninger ændrer sig. Siderne viser en senest-opdateret dato, men en kildehenvisning er ikke i sig selv en garanti for, at en ældre formulering stadig er aktuel. Kontrollér derfor altid den aktuelle information hos kilden, især ved frister, satser og myndighedsprocesser.
Hvad udløser en redaktionel kontrol?
En guide bør gennemgås, når en central kilde ændres, en myndighedsproces omlægges, en bruger eller et advokatfirma dokumenterer en faktuel fejl, eller teksten indeholder konkrete oplysninger, som kan have ændret sig. Større ændringer bør føre til ny kontrol af metadata, interne links, FAQ og kilder – ikke kun den ene sætning, der blev rettet.
Advokatprofiler
Redaktionelt oprettede profiler bygger på offentligt tilgængelige oplysninger og markeres som ikke overtaget, indtil firmaet selv har verificeret ejerskabet. Når et firma overtager en profil, kan det vedligeholde sine egne profiloplysninger gennem dashboardet.
Ingen opdigtede beviser på kvalitet
Vi opfinder ikke klientcases, anmeldelser, priser, succesrater eller garantier. Et match eller en synlig placering skal ikke læses som en garanti for resultat i en konkret sag.
Rettelser og transparens
Konkrete faktuelle fejl kan indberettes via kontaktsiden. En rettelse bør så vidt muligt kunne kontrolleres mod en primær kilde eller dokumentation fra det relevante advokatfirma. Vi skelner mellem redaktionelle fakta, firmaets egne profiloplysninger og vurderinger, som Advokatly ikke bør foretage på brugerens vegne.
SEO må ikke stå over faglig tydelighed
Lokale sider og guides er struktureret, så de kan findes i søgemaskiner, men søgeord må ikke føre til opdigtede lokale fakta, kunstige succesrater eller juridiske konklusioner. Genbrugte strukturer skal suppleres med relevant kontekst, tydelige kilder og en klar vej videre for brugeren.
